
Podignuta optužnica protiv Vidoševića, USKOK traži da se mu se oduzme 39 milijuna kuna

Optužnicom koju je Uskok podigao protiv Nadana Vidoševića i još osam osoba zbog izvlačenja novca uglavnom iz Hrvatske gospodarske komore (HGK) predloženo je da se Vidoševiću oduzme imovinska korist u iznosu od 39 milijuna kuna.
Glasnogovornik zagrebačkog županijskog suda Krešimir Devčić u srijedu je rekao novinarima da je Uskok u odnosu na Vidoševića predložio tzv. prošireno oduzimanje imovinske korisiti u iznosu od čak 39 milijuna kuna, rukovodeći se pritom mišljenjem knjigovodstveno-financijskog vještaka koji je utvrdio da između njegovih zakonitih prihoda i imovine postoji znatan nesrazmjer.
Također je stavljen prijedlog da se oduzme i određeni broj umjetnina, rekao je Devčić.
Vidoševića se tereti da je godinama potkradao HGK kojeg je s još osam osoba oštetio za oko 36 milijuna kuna. Bivšeg čelnika HGK-a Vidoševića i njegove suokrivljenike Uskok tereti za više kaznenih djela koja su navedena u šest točaka optužnice.
Uz Vidoševića, optužnicom su obuhvaćeni i njegovi najbliži suradnici iz Komore - Zdenka Peternel i Josipa Miladinov, marketinški stručnjak Davor Komerički, vlasnik tvrtki preko kojih se izvlačio novac Igor Premilovac, Vidoševićeva savjetnica za nekretnine Vesna Rodić, stručna suradnica za financije i računovodstvo HGK J. M., trgovkinja umjetninama Jasna Marković Grubić i tadašnja članica Nadzornog odbora Kraša Jadranka Ivčić.
"Radi se o kaznenim djelima udruživanja za počinjenje kaznenih djela pri čemu je Vidošević označen kao organizator i više kaznenih djela zlouporabe položaja i ovlasti", rekao je Devčić.
Pojasnio je kako prema proceduri, nakon podizanja optužnice treba odrediti predsjednika optužnog vijeća koje će u konačnici odlučivati o osnovanosti optužnice. Predsjednik optužnog vijeća dostavlja optužnice okrivljenicima i njihovima braniteljima koji imaju pravo odgovora u roku od osam dana nakon čega se zakazuje sjednica optužnog vijeća.
Sjednica optužnog vijeća, koje može potvrditi ili odbaciti optužnicu, ali je i vratiti Uskoku na doradu može se očekivati početkom jeseni.
Vidoševićev odvjetnik Dražen Delač izjavio je Hini kako je obrana spremna poricati navode iz optužnice. "Bilo je logično očekivati da će u jednom takvom predmetu nakon duge istrage i nekoliko proširenja biti podignuta optužnica", kazao je odvjetnik. Dodao je, kako je Uskok od djela optužbi odustao tijekom istrage pa će u tom smislu tek vidjeti na koji je način postavljena optužnica.
Slučaj se počeo otkrivati 2013., uhićenjem Zdenke
Peternel
Cijeli se slučaj počeo otkrivati nakon uhićenja Vidoševićeve suradnice Zdenke Peternel u listopadu 2013. uz koju je zbog izvlačenja 36 milijuna kuna iz Komore pritvoren i Davor Komerički, marketinški stručnjak pušten iz Remetinca nakon dopune iskaza u kojem je s Remorkerom povezao upravo dugogodišnjeg čelnika Komore.
Zajedno s Vidoševićem, nakon čijeg je uhićenja javnost doznala za njegovu bogatu umjetničku zbirku, navodno najvrjedniju na Balkanu, sredinom studenoga 2013. pritvorena je i bivša voditeljica HGK-ove Službe za financijsko-računovodstvene poslove Josipa Mladinov, a slučaj se u međuvremenu proširio i na HAC. Ta je grana afere Remorker nedavno rezultirala optužnicom protiv zadarskog gradonačelnika i bivšeg HDZ-ovog ministra Božidara Kalmete te njegovih najbližih suradnika iz ministarstva i Hrvatskih autocesta.
Vidoševićev krak istrage u slučaju Remorker više je puta proširivan, među ostalim i zbog sumnji da je Komoru oštetio nabavljajući umjetnine, ali i da je radio na štetu tvrtke Kraš u kojoj je do 2011. bio predsjednik uprave. U jednom od proširenja istraživana je i tvrtka Piramida, zbog čega je uhićen i Vidoševićev dugogodišnji prijatelj i navodni 'mentor' Zvonimir Radić.
Tijekom istrage blokirana mu je vrijedna imovina od umjetničke zbirke do brojnih nekretnina, automobila i dionica. No, kako je njihova vrijednost manja od tridesetak milijuna kuna za koliko je navodno oštetio Komoru Uskok je zatražio i oduzimanje imovine članovima njegove obitelji - supruge, dviju kćeri i majke. Istražitelji su tvrdili da se ni njihova imovina ne može opravdati prihodima evidentiranim kod porezne uprave, zbog čega su posumnjali da je i ona ostvarena nezakonito.





















